今年，一些財稅學者給出了答案：中國人均稅負近萬元和中國宏觀稅負率達44%。這似乎說出了民眾的心聲，“負擔太重”支持聲此起彼伏，有網友吐槽“一口飯就有半口以上繳了稅。”
談到稅，民眾的稅收負擔(下稱“稅負”)多少永遠是大家想知道的答案，但這個答案也總是備受爭議。
今年，一些財稅學者給出了答案：中國人均稅負近萬元和中國宏觀稅負率達44%。這似乎說出了民眾的心聲，“負擔太重”支持聲此起彼伏，有網友吐槽“一口飯就有半口以上繳了稅。”
當然，對此也不乏反對聲音。比如22日財政部財科所所長賈康就撰文認為，“人均稅負”(公共財政總額除以總人口所得)換種說法也可以稱為“人均財政收入”，如果說“人均財政收入”近萬元，或許民眾會認為人均可用財力偏低。兩種表述可能形成兩種大相徑庭的感受，所以人均稅負這個指標意義不大。
但是，賈康認為“宏觀稅負”這個指標有意義。
宏觀稅負是用財政收入除以GDP(國內生產總值)所得。這里的財政收入是一個大口徑的收入，包括公共財政收入、政府性基金收入、國有資本經營預算收入和社會保險基金收入四大類。上述44%的稅負率正是學者用2014年上半年財政收入(11.86萬億元)除以上半年GDP(初步核算數為26.9萬億元)得出。
但這一計算方法惹來爭議，主要有三點：第一，宏觀稅負是以一年為時間段來計算，而以半年來計算則會帶來誤差，因為中國的GDP總量上上半年少，下半年多，相差較大。第二，中國GDP有水分，需要進行修訂。第三，財政收入簡單由上述四大類相加會存在重復計算。
賈康認為，按照國際貨幣基金組織口徑，中國的宏觀稅負不超過35%(世界平均水平約為40%)，屬于發展中國家平均水平，明顯低于發達經濟體，不存在宏觀稅負過高問題。
人均稅負指標意義不大，宏觀稅負不太高，這些觀點似乎與民眾感受并不一樣，而問題出在了我國的稅收體制上，即間接稅比重過高導致民眾“稅收痛苦”高。
中國十幾種稅，但消費者真正能感受到的只有幾種：從你工資直接扣除的個人所得稅、買車時繳納的車船稅和車輛購置稅，有房子的人熟悉的房產稅和契稅等。這些直接向消費者征收的稅種被稱為直接稅。相對應的間接稅就像一個隱形賬本，從你購買普通商品后付款中悄無聲息地拿走一大筆間接稅。比如你買衣服、鞋、米，哪怕打一瓶醬油付錢時，這里就包含著營業稅、增值稅、城市維護建設費等等。
“饅頭里有稅”、“月餅里有稅”是真實的。據測算，中國的間接稅接近70%，這就是為什么普通民眾看似繳納的稅很少，而稅負卻很重的原因，因為消費即納稅。
賈康稱，為了回應公眾訴求，降低實際的“稅收痛苦”程度，隨著經濟發展、收入水平提升和收入差距擴大的矛盾問題凸顯，我國在總體稅制結構中應適當地、逐步地提升直接稅的調節作用，以及提高直接稅收入占全部稅收收入的比重。
不過，稅負高就意味著民眾不幸福嗎?
先別急著下結論。其實丹麥、荷蘭、挪威、法國、德國等不少發達國家的稅負率高于我國，但是根據《聯合國全球幸福指數報告》，丹麥、荷蘭等國在全球最幸福國家排名居前十，這說明，稅負高并不意味著民眾幸福感低。因為這些歐洲國家福利好，政府將稅收合理地“還之于民”。
由此看來，中國人對稅負高的不滿可能本質上還是對生活的擔憂：飛漲的房價、看病難、上學難等等。所以，稅負的高低，并不決定你的生活質量，而取決于政府怎么花好錢。
