方舟子和崔永元（資料圖）
人民網北京7月23日電（記者 趙光霞）方舟子和崔永元的罵戰從2013年9月延續至今，北京市海淀區人民法院將于今日上午9時30分公開開庭審理原告(反訴被告)方是民(筆名方舟子)與被告(反訴原告)崔永元名譽權糾紛一案。
2013年9月，方舟子、崔永元由“轉基因食品能不能吃”開始爭論，后來上升到質疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普問題等。不久雙方的辯論升級成“互罵”，且愈演愈烈。今年1月，方舟子稱崔永元發表的微博內容侵犯了自己的名譽權，將其訴至北京市海淀區人民法院，要求停止侵權、賠禮道歉、賠償精神撫慰金等30余萬元。在案件審理過程中，崔永元以方舟子發表的微博言論亦侵犯其名譽權，在舉證期限內向海淀法院提起反訴，請求法院判令方舟子刪除侵權微博信息，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償精神損害撫慰金和經濟損失共計67萬元。4月21日，海淀法院決定受理崔永元提起的反訴，與方舟子提起的本訴合并審理。
崔永元方舟子恩怨回顧：
2013年9月：兩人由“轉基因食品能不能吃”開始爭論，后來上升到質疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普問題等。
方舟子：品嘗轉基因玉米雖無科學研究價值，但有科普價值，應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。
崔永元：你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂科學，我有理由有權利質疑你懂的科學到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。
2013年12月：崔永元離職央視，并透露方舟子向央視“告狀”，對此方舟子回應稱造謠。
崔永元：假裝在網上和你辯論，私下向你單位偷偷告狀，告狀的頻次是每周一告或每天一告，單位與你核實用一天或者一周，如此這般，周而復始。惡心。
方舟子：我從來沒有向央視指控過任何人，更何況是他(崔永元)。他完全是在造謠，我覺得是非常可笑的。我每次都是光明正大去駁斥別人，都是發到網上、微博上公開的，從來沒有過私下指控。
2013年12月底：辯論升級成罵戰，扯上家人“互罵”
方舟子：說充分條件和必要條件估計崔永元也搞不明白。我就打個比方吧。我說"崔永元他爹是師副政委"，然后崔永元跳出來說："你竟敢說師副政委都是我爹"，然后罵開了。
崔永元：肘子開始攻擊我父親了，當然要問候一下它母親。 方舟子的母親：“兒，我來了” 方舟子：“你不是我母親” 方舟子的母親：“為什么” 方舟子：“你有證據嗎”
2014年1月15日：方舟子律師遞交起訴材料
方舟子的委托代理人彭劍律師向海淀區人民法院遞交方是民起訴崔永元名譽權糾紛案的民事起訴狀及相關起訴材料。
2014年1月21日：海淀法院受理方舟子告崔永元侵犯名譽案
海淀區人民法院依法受理原告方舟子訴被告崔永元名譽權糾紛一案。方舟子稱前央視節目主持人崔永元發表的微博內容侵犯了自己的名譽權，將其訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉、賠償精神損失費等30余萬元。
2014年3月5日：方舟子實名舉報崔永元基金違規 千萬支出未公布明細
3月5日，方舟子向北京市民政局、中國紅十字基金會社會監督委員會舉報崔永元公益基金涉嫌違法違規。
2014年3月底：方舟子質疑崔永元兩億天價代言
3月28日，崔永元在助陣舞蹈家劉巖的新書發布會上承認自己已經接下一筆代言，十年的代言費為兩億元。他還表示，“這筆錢我捐給了我的基金會”。方舟子立刻在微博中提出質疑：“捐款不必交稅，收代言費則是要的，崔永元交了幾千萬元個人所得稅了沒有？”
2014年4月15日：海淀法院就是否受理反訴聽取雙方意見。
2014年4月21日：海淀法院受理崔永元提起的反訴
海淀法院審理方是民（筆名方舟子）訴崔永元名譽權糾紛一案過程中，崔永元以方是民發表的微博言論亦侵犯其名譽權，與本訴具有牽連關系為由，在舉證期限內向海淀法院提起反訴。請求法院判令方是民刪除侵權微博信息，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償精神損害撫慰金和經濟損失共計67萬元。海淀法院決定受理崔永元提起的反訴，與方是民提起的本訴合并審理。
2014年7月23日上午：海淀法院公開開庭審理原告（反訴被告）方是民（筆名方舟子）與被告（反訴原告）崔永元名譽權糾紛一案。
方是民狀告崔永元侵犯名譽權 索賠精神損失費30萬
1月21日，北京市海淀區人民法院在官方微博上發布“方是民狀告崔永元侵犯名譽權 索賠精神損失費30萬”的案件快報。
全文如下：
方是民（筆名方舟子）稱前央視節目主持人崔永元發表的微博內容侵犯了自己的名譽權，將其訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉、賠償精神損失費等30余萬元。1月21日，海淀法院受理了此案。
原告方是民訴稱，其系自由撰稿人，著有二十余冊科普圖書、文集，因揭發學術腐敗等現象得罪了一些利益集團和個人，并于2010年遭到被揭發者的雇兇報復而引起廣泛關注。自己曾獲得國內外多種獎項并在社會公眾里享有良好聲譽。崔永元是騰訊微博網站中微博用戶“崔永元-實話實說”的使用人并獲得“騰訊認證”。2013年9月，崔永元發微博：“#轉基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂‘科學’，我有理由有權利質疑你懂的‘科學’到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃”。方是民微博回應：“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？”后雙方進行了爭論，方是民稱其指出崔永元許多言論沒有事實依據，后來崔永元還轉各種各樣涉及自己的謠言，并對其進行人身攻擊，自2013年11月15日起還發表了數十條對其侮辱、誹謗的微博。其中有“我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其他的騙法”、“以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可它是三無人員臉皮又奇厚”、“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了”、“騙子”、“流氓”等大量明顯侮辱、誹謗自己的內容。
原告方是民認為，崔永元發表的涉案微博，要么是沒有事實依據的、肆無忌憚的惡意誹謗，要么是惡毒的公然侮辱，使自己名譽受到嚴重損害，明顯已違反相關法律規定、侵害了自己的名譽權。特別是在自己公開表示要對崔永元提起訴訟后，崔永元非但不收斂其不法言論，反而繼續肆無忌憚地惡毒侮辱、誹謗，足見其惡意。而崔永元以其前央視電視節目主持人的身份發表侵權言論，更加誤導公眾，影響惡劣。因此起訴要求判令崔永元刪除發表的侵權微博信息、公開賠禮道歉、賠償精神撫慰金30萬、律師費2萬元、公證費1415元。
目前，此案正在進一步審理中。
海淀法院受理崔永元反訴方是民名譽權糾紛
4月21日，北京市海淀區人民法院在官方網站上發布“海淀法院受理崔永元反訴方是民名譽權糾紛”的案件快報，宣布受理崔永元對方舟子提起的反訴，與方舟子訴崔永元名譽權糾紛一案合并審理。
全文如下：
2014年1月21日，海淀法院受理了方是民（筆名方舟子）訴崔永元名譽權糾紛一案。審理過程中，崔永元以方是民發表的微博言論亦侵犯其名譽權，與本訴具有牽連關系為由，在舉證期限內向海淀法院提起反訴。
崔永元提起反訴稱，其與方是民之間的網絡論戰肇因于雙方對轉基因食品安全性問題的觀點迥異，而論戰系方是民惡意挑起事端，對崔永元進行語言攻擊。自2013年9月9日起，方是民在其騰訊與搜狐微博發表了大量侵犯崔永元名譽權的言論：1、污蔑崔永元發起的公益項目；2、污蔑崔永元從中國紅十字基金會崔永元公益基金“提取”2000萬元管理費；3、污蔑崔永元的“小崔考察基因”紀錄片使用“職業托兒”；4、污蔑崔永元以交易手段在“中美電影節”中獲獎；5、污蔑崔永元動用關系操縱騰訊微博；6、污蔑崔永元人格，稱其不配在大學任教；7、污蔑崔永元為某品牌有機奶粉代言，稱崔永元“為有機食品站臺”等。崔永元認為，自2013年9月9日方是民發表上述侵權言論至今，侵權微博數以百計，被轉發量數以萬計，被瀏覽量數以千萬計，造成了無法挽回的惡劣社會影響。因本案的本訴與反訴具有明顯的牽連關系，故提起反訴，請求法院判令方是民刪除侵權微博信息，賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償精神損害撫慰金和經濟損失共計67萬元。
2014年4月15日，海淀法院就是否受理反訴聽取了雙方意見。2014年4月21日，海淀法院決定受理崔永元提起的反訴，與方是民提起的本訴合并審理。
