目前，南京鐵路運輸法院集中管轄南京市部分地區(除南京市建鄴區、鼓樓區、玄武區之外八區)一般知識產權案件。
根據中國裁判文書網搜索，南京鐵路運輸法院目前公開的特許經營合同糾紛判決書共有33份。其中，涉及餐飲加盟行業的占最大比重，有28份(南京榮世聯創餐飲公司涉訴判決11份、南京品世餐飲公司涉訴判決5份、南京誠聚百膳餐飲公司涉訴判決3份、南京楓盛商貿公司涉訴判決2份、南京稻上餐飲公司、南京艾味塔餐飲公司、南京約瑟餐飲公司、南京錦之瑟餐飲公司、南京鑫全勝餐飲公司、南京萬旭餐飲公司、如皋市姐姐手工炸雞店各有涉訴判決1份);其他行業有5份(酒店、童裝、裝飾、化妝品、金融行業各1份)。
經閱讀該33份判決，筆者總結出該院近期關于特許經營合同糾紛案件的裁判觀點和裁判思路，并總結如下：
1、加盟商在合同期限內單方解除加盟合同絕大多數得到法院認可，超過合同期限提出解除合同全部被判決駁回
在33份判決中，有30起案件為加盟商起訴總部要求解除合同，主張退款或賠償損失等。其中，有27起案件為加盟商在合同期限內起訴要求解除合同。這27起案件中有25起解除合同的訴請得到了法院的支持;有2起案件未得到法院支持，訴請也被全部駁回。
這2起案件是陸勤新訴南京品世餐飲管理有限公司特許經營合同糾紛案和黃平訴南京榮世聯創餐飲管理有限公司特許經營合同糾紛案。具體查看兩案判決得知，加盟商訴稱合同目的無法實現，但涉案證據卻證明特許經營合同仍在繼續履行。如在陸勤新訴南京品世公司案中，“原告雖自述于2017年12月即閉店，但從原、被告雙方的微信交流看，原告在2018年6月4日、6月10日仍在與被告溝通物料款事宜，被告在2018年6月6日仍在向原告配送物料”;又如，在黃平訴南京榮世聯創公司案中，“原告在合同期限內從事代理活動，還獲得了兩次代理返點費用計25600元”，這些事實表明加盟商在實際履行合同，并未導致合同目的不能實現，因此原告的訴請被法院駁回。
同時，有3起案件系加盟商超過合同期限起訴解除加盟合同，即鮑云賽等3人訴南京品世公司案，這3案原告要求解除合同及退款的訴請全部被法院駁回，法院駁回的依據是《合同法》第94條的規定，“合同當事人提出解除合同應當在合同履行期限屆滿之前”。對此觀點，筆者認為是值得商榷的。從理論上講，超過合同期限要求解除合同肯定無法律依據，對原告要求解除合同的訴請可以駁回。但是，這并不意味著原告關于返還財產的請求就要一并駁回。如果雙方的特許經營合同尚未實際履行，即使合同期限經過，作為特許人的被告也應當返還加盟費。廣州知識產權法院即有此相關判例，參見廣州誠膳餐飲管理有限公司與趙文君特許經營合同糾紛案二審判決書((2017)粵73民終1376號)。
2、加盟商以特許人不具備企業資質而起訴合同無效獲支持，特許人以加盟商違約起訴要求賠償均因證據不足被駁回
在33份判決中，有1起確認合同無效案，即王亞婕訴如皋市姐姐手工炸雞店特許經營合同糾紛案，最終法院依據《商業特許經營管理條例》第三條認定，被告如皋市姐姐手工炸雞店作為個體工商戶，不具備企業主體資質，不能從事特許經營，雙方特許加盟合同無效，并根據合同履行情況作出了返還財產等相應判決。
同時，這33份判決中有2起系特許人以加盟商違約起訴要求賠償案，即南京清沐酒店管理有限公司與訴吳限、興化市安豐鎮天樂大酒店特許經營合同糾紛案和南京雅妮化妝品有限公司訴萬蕙蓉特許經營合同糾紛案，該兩案法院均以加盟商違約的證據不足而駁回了特許人的訴訟請求。由此看出，加盟商起訴特許總部比較容易，畢竟商業特許經營管理法律法規有多項傾斜保護規定，舉證義務也較少;而特許人起訴加盟商違約，舉證是相當困難的。
3、加盟商解除合同的成立的理由基本可以分為四大類
在法院確認解除合同的判決中，其確認解除合同的法定理由分為如下四大類：
一是依據《商業特許經營管理條例》第十二條“冷靜期”條款，即加盟商在特許經營合同簽訂后合理期限內可以單方解除合同，一般只要合同簽訂時間不長，如合同期限為1年的，在三四個月內提出解除合同，法院都會支持加盟商行使單方解約權;二是依據《商業特許經營管理條例》第二十三條“信息披露法定解除權”，即特許總部如存在隱瞞或虛假提供該條例第二十二條規定的十二項重大經營信息，足以影響加盟商合同目的實現的，法院亦會支持加盟商解除合同請求。在此，需要注意的是，關于信息披露的舉證責任在于特許人，并不在加盟商。一般特許人在重大經營信息披露上都會有或多或少的保留，該條款法定解除權的賦予，也使得加盟商多了一項與特許人對抗的法律利器;三是以特許人根本違約判決解除合同，這種情況比較簡單，即特許人不履行合同主要義務，從而導致被特許人合同目的無法實現，這也是一般民事合同解除最常見的情形，具體根據合同內容進行判定即可;四是適用《合同法》第九十四條第(二)款以“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務”為由解除合同，該解除方式屬于違約解除合同，解除人是要承擔相應違約責任的。
依據以上四種方式，逐一對比套用，絕大多數加盟商的解除合同訴請都是能夠得到法院確認的。
4、關于特許經營合同解除后的處理
合同解除后，法院是根據《合同法》第九十七條，依據個案合同的具體履行情況來進行處理的。一般合同簽訂的時間經過不長，特許人合同義務尚未實際履行的，加盟商及時起訴，法院會適用《商業特許經營管理條例》第十二條“冷靜期”條款，判決加盟費全額退還，如：孫曉鳳、李申申與南京誠膳公司特許經營合同糾紛案、魯崇華與南京新悅童裝科技有限公司特許經營合同糾紛案、王經營與江蘇從容金融信息服務有限公司特許經營合同糾紛案、袁劍楠與南京約瑟餐飲管理有限公司特許經營合同糾紛案、潘忠舫與南京鑫全勝餐飲管理有限公司特許經營合同糾紛案等，均被判決返還全部加盟費。而對于合同已經實際履行，或者合同期限經過較長，法院會考慮合同履行的具體情況，可能會認定加盟商亦存在怠于行使權利的過錯，酌定返還部分加盟費，一般酌定返還加盟費的比例在30%-80%之間。
對于加盟商通常會提出的賠償租金、轉讓費、裝修費、貸款利息等損失的主張，南京鐵路運輸法院一般認定該類費用屬于經營成本或經營風險，通常以加盟商證據不足予以駁回。在諸多判例中，僅有一案賠償損失的主張獲得了支持，即林白云訴南京萬旭餐飲管理有限公司特許經營合同糾紛案，法院支持了特許人賠償加盟商1萬元裝修費，這也是由于該案裝修費損失證據比較充分，與特許人的過錯直接相關，該案例也為加盟商處理同類案件提供了參考。
結語：
從整體上看，南京鐵路運輸法院的特許加盟案件判決，無論是從單方合同解除權的行使還是從返還加盟費的比例上看，還是傾斜保護加盟商的，這也與特許經營法律規定的精神相一致。法院之所以有這種裁判傾向也是為了打擊加盟欺詐行為，保護弱勢群體的利益，凈化特許加盟市場環境，以體現公平正義。
