最近,無錫市檢察院在同一天宣布,4名醫(yī)院科室主任被逮捕,涉嫌受賄罪。值得注意的是,這4人全部來自檢驗(yàn)科。“檢驗(yàn)科是清水衙門”、“檢驗(yàn)科是邊緣科室”,長(zhǎng)久以來,這些觀點(diǎn)是醫(yī)生們的共識(shí),但你千萬別當(dāng)真。

要點(diǎn)速讀
1 醫(yī)院檢測(cè)科沒有大項(xiàng)油水,但各種檢測(cè)試劑用量巨大,日積月累回扣驚人。 2 打擊“以藥養(yǎng)醫(yī)”,反而縱容了過度檢測(cè)。尤其在醫(yī)患矛盾的大背景下,過度檢測(cè)擁有了最佳生存土壤。 “邊緣科室”逆襲,成腐敗重災(zāi)區(qū)
“檢驗(yàn)科是醫(yī)院的邊緣科室,勞動(dòng)強(qiáng)度大、待遇低、不受重視。”這是鄭州某三甲醫(yī)院檢驗(yàn)科主任對(duì)媒體吐出的苦水。在很多去就診的病人看來,檢驗(yàn)科不就是抽血驗(yàn)?zāi)騿幔匀灰膊粫?huì)有太多油水。
在人們以往的認(rèn)知中,醫(yī)院里某些科室才是利益重地。最典型的屬骨科。這是因?yàn)楣强评锏暮牟姆浅YF,動(dòng)輒上萬,里面存在巨額商業(yè)賄賂。但有些科室,屬于悶聲發(fā)大財(cái)?shù)模伙@山不露水,一出事,倒挺嚇人。
這次無錫4個(gè)檢驗(yàn)科主任被抓,并不是無錫的地方特色。來看一下連云港的情況:
連云港最近對(duì)8名醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)人士進(jìn)行立案?jìng)刹椋渲?人屬于檢驗(yàn)科正副主任
從江蘇全省范圍來看,檢驗(yàn)科的油水程度,一點(diǎn)也不亞于骨科。
大的撈不到,但檢驗(yàn)科擅長(zhǎng)“以量取勝”
沒有病人會(huì)給檢驗(yàn)科醫(yī)生紅包,他們也不給患者開藥,從病人這個(gè)環(huán)節(jié)來看,檢驗(yàn)科確實(shí)是清水衙門。另外,檢驗(yàn)科雖然有很多昂貴的醫(yī)療設(shè)備,但檢驗(yàn)科主任在大型醫(yī)療設(shè)備的采購(gòu)中并沒有拍板的權(quán)利,這個(gè)權(quán)利是院領(lǐng)導(dǎo)的。
那么問題來了,這么多檢驗(yàn)科正副主任“受賄”,是受什么賄?
其實(shí)答案非常簡(jiǎn)單,貓膩就來自非常普通的檢驗(yàn)試劑采購(gòu)中。檢驗(yàn)科需要采購(gòu)種類繁多的檢測(cè)試劑,雖然這些檢測(cè)試劑的單價(jià)不高甚至很低,但量大,根據(jù)泰州法院的披露,檢驗(yàn)科一般按照試劑售價(jià)的3%至10%向企業(yè)收受回扣。
值得關(guān)注的是,這種回扣,在IVD(體外診斷)火爆的情況下顯得尤為突出。所謂體外診斷,主要是指生化診斷、免疫診斷和分子診斷,其中生化診斷和免疫診斷比較高端,2000年后才在國(guó)內(nèi)興起。
而公立醫(yī)院的檢驗(yàn)科,占IVD產(chǎn)業(yè)的比例約為89%。相比于政府對(duì)藥品采購(gòu)模式和價(jià)格上的強(qiáng)力管制,IVD行業(yè)非常寬松,大多數(shù)省份對(duì)于單品價(jià)格不高的 IVD檢測(cè)試劑,甚至還沒有采取統(tǒng)一招標(biāo)。今年4月,福建省藥監(jiān)局啟動(dòng)了針對(duì)IVD的監(jiān)管工作。結(jié)果發(fā)現(xiàn)不符合資質(zhì)的藥企大有所在。顯然,在對(duì)IVD進(jìn)行大整治之前,檢驗(yàn)科主任的作用可想而知。
除了回扣,檢驗(yàn)科在過度醫(yī)療的大環(huán)境中打頭陣,收入頗豐
還記得這則新聞嗎?2012年,央視“焦點(diǎn)訪談”以暗訪形式,在石家莊某醫(yī)院化驗(yàn)時(shí),用綠茶替代尿液,結(jié)果查出一堆問題,被診斷為“前列腺炎、附睪炎”。
這個(gè)新聞的結(jié)果和報(bào)道手法,在當(dāng)時(shí)引起軒然大波。事后,醫(yī)療專業(yè)網(wǎng)站丁香園發(fā)起了一項(xiàng)“茶水代尿”檢測(cè)實(shí)驗(yàn),全國(guó)92家醫(yī)院參加,結(jié)論是九成化驗(yàn)單都呈陽性。
可以批評(píng)記者不專業(yè),但檢驗(yàn)科“沒病檢測(cè)出有病”確實(shí)存在。沒有丙肝被檢測(cè)出丙肝、沒有艾滋被檢測(cè)出艾滋,這些案例都曾經(jīng)鬧上過法庭。其實(shí),對(duì)于醫(yī)院檢測(cè)科而言,更常見的現(xiàn)象還是“過度醫(yī)療”,而不是這些醫(yī)療事故或故意造假。
去年,《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志·內(nèi)科學(xué)》發(fā)表了一篇關(guān)于過度醫(yī)療的文章,指出美國(guó)每年4億人次的門診中,接近75%的癥狀可以在幾星期或幾個(gè)月內(nèi)自行緩解,根本無需治療。可見,過度醫(yī)療是個(gè)世界性的問題。但在中國(guó),過度醫(yī)療由醫(yī)生主導(dǎo),是個(gè)鮮明的特色。
中國(guó)的過度醫(yī)療,完全由醫(yī)生主導(dǎo)
長(zhǎng)期以來,“過度醫(yī)療”的責(zé)任都推給了具體幫你看病的醫(yī)生,畢竟是他們開出了需要服用的藥物,需要做的檢測(cè)。但很多人不清楚,幕后還藏了一個(gè)黑手,就是檢驗(yàn)科。
過度醫(yī)療是一個(gè)寬泛的概念,其主要指過度用藥(治療)和過度檢測(cè)。從“過度用藥”過渡到“過度檢測(cè)”的背景,很有意思。為了控制藥品加成,扼制醫(yī)院賣藥創(chuàng)收的沖動(dòng),原衛(wèi)生部設(shè)立了一項(xiàng)針對(duì)醫(yī)院的考核指標(biāo)——“藥占比”,規(guī)定公立醫(yī)院醫(yī)療收入中,藥品份額不得超過一定比例,否則將給予處罰。
但這種考核難不倒醫(yī)院,對(duì)策很快出現(xiàn):通過給病人多做檢查來降低營(yíng)收壓力。對(duì)醫(yī)院而言,這反而“好事變壞事”,因?yàn)橐话愣裕幤返睦麧?rùn)僅15%左右,而檢查費(fèi)的利潤(rùn)可以高達(dá)70%至80%。于是,醫(yī)院開始有意識(shí)地購(gòu)買設(shè)備、大做檢查。這種現(xiàn)象發(fā)展到極端,曾出現(xiàn)一個(gè)很聳人聽聞的例子:有人帶6歲的孫子去 “治療”感冒,告訴醫(yī)生有發(fā)熱、咽喉疼痛、咳嗽、痰粘、等常見感冒癥狀,可醫(yī)生除做了測(cè)體溫、血常規(guī)等常規(guī)檢查外,還要求其做了X光、腦CT,核磁共振、彩超、艾滋病、梅毒、類風(fēng)濕等53項(xiàng)檢查,共花去2792元。
除了在自己的病人身上多檢測(cè)多賺錢之外,對(duì)于別的醫(yī)院的病人也不放過。這體現(xiàn)在“檢測(cè)結(jié)果互相不認(rèn)可”上。即使是同級(jí)別的醫(yī)院,有些醫(yī)生也會(huì)說“重新檢測(cè)一下,機(jī)器雖然是一樣的,但看的人不一樣啊。”
有人說,在過度檢測(cè)這個(gè)問題上,醫(yī)院檢測(cè)科只是“從犯”,醫(yī)生要是不讓患者去檢測(cè),檢測(cè)科也沒有這么多生意啊。這就有點(diǎn)太單純了。上海某中醫(yī)院一位主任醫(yī)師曾經(jīng)給媒體透露,該院檢驗(yàn)科為了鼓勵(lì)其他科室開單,就曾以“獎(jiǎng)金”的名義給門診醫(yī)生發(fā)提成。這是一個(gè)互相包庇互相協(xié)作的利益共同體,檢測(cè)科有強(qiáng)大的逐利驅(qū)使,不可小視。
最讓人憂慮的是,在醫(yī)患矛盾頻發(fā)的背景下,“過度檢測(cè)”反而有其生存土壤:對(duì)醫(yī)院而言,多檢測(cè)可以掩護(hù)在“保護(hù)患者,不錯(cuò)過任何一種可能”的旗號(hào)下,既可賺錢,也可最大程度避免醫(yī)療糾紛;對(duì)患者而言,也希望醫(yī)生能“多上心”,而 “多上心”在一定程度上和“多開藥”、“多做檢查”有關(guān)。
至于解決辦法,說實(shí)話挺無奈。中國(guó)的醫(yī)療問題絕非一朝一夕可解決,許多問題也環(huán)環(huán)相扣,醫(yī)生也永遠(yuǎn)覺得自己收入低,需要從其他地方找補(bǔ),或許只能期望這樣的醫(yī)療反腐能夠起到一些作用吧。
破除過度醫(yī)療,不能只盯著“以藥養(yǎng)醫(yī)”,過度檢測(cè)目前已經(jīng)大有取代藥品加成的趨勢(shì)。
您的評(píng)論
Copyright ?2005-2015 特許經(jīng)營(yíng)第一網(wǎng)版權(quán)所有 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路16號(hào)搜寶商務(wù)中心2號(hào)樓
電子郵箱:liweihua169@126.com 京ICP備18047479號(hào)-1



