2015年7月21日，湖南湘潭，庭審結束后鐘致遠律師將判決書放在地上讓媒體拍攝。
湖南高院二審裁定“湘潭大學研究生殺人案”被告人之一曾愛云無罪后，曾愛云向一審判其死刑的湘潭中院提出國家賠償申請，要求賠償其人身自由損害賠償金和精神損害撫慰金共計294萬余元，同時要求消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。
11月15日，曾愛云告訴澎湃新聞，湘潭中院已受理他的申請，并定于12月1日聽取意見。
2003年10月27日晚，湘潭大學機械工程學院發生一起兇殺案：2002級碩士研究生周玉衡在學校工科南樓308室遇害，被拋尸于工科南樓門口通往西側苗圃的臺階上。隨后，同校2003級碩士生曾愛云及2001級碩士生陳華章因涉嫌故意殺人被羈押。此后，湘潭中院分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判處曾愛云死刑、陳華章無期徒刑的判決。
湘潭中院認為周玉衡是被陳華章和曾愛云合謀殺害的：當晚遇害前，周玉衡喝了陳華章放了安眠藥的水，坐在工科南樓308室椅子上昏昏欲睡時，被曾愛云從背后用繩子勒住頸部致死。此后，曾愛云和陳華章一同將拋尸于樓外草。
湘潭中院認定曾、陳二人殺害周玉衡的動機是：陳與周在同一導師門下，因導師偏愛周，陳心懷妒忌;而曾愛云與周的女友李某關系密切，周將曾以前品行不端的情況告知李某，并勸李某離開曾，引來曾的不滿。
對于湘潭中院的三次死刑判決，湖南高院曾維持過一次，但最高法未予核準，并發回重審。曾愛云的辯護律師鐘致遠認為，曾愛云沒有作案時間，認定曾愛云作案的證據存疑，且關鍵證人李某證詞反復，始終未出庭作證，認定曾愛云殺人的證據不足。
2013年4月17日，湘潭中院第四次審理本案，直到2015年7月21日才作出判決，認為曾愛云犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，指控的犯罪不能成立;認定陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑;判令陳賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失17.8萬余元。
上述判決作出后，曾愛云、陳華章及被害人家屬均提出上訴。其中曾愛云的辯護律師鐘致遠認為，一審對曾作出“證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”適用法律錯誤，應“認定被告人無罪”而作出無罪判決。2015年11月10日，湖南高院二審最終裁定：駁回上訴，維持原判。
上述裁定作出后，曾愛云于11月12日向湘潭中院提出國家賠償申請。他認為，其從2003年10月28日至2015年7月21日，被關押了4382天，應按《國家賠償法》相關規定，根據2014年度職工日平均工資，賠償申請人誤工費940841.04元。
曾愛云還認為，其本可有較為理想的前程，人生軌跡卻因誤判死刑而遭顛覆，更遭受十余年牢獄之災，這使其身體和精神受到嚴重摧殘。此外，他的母親也因這一錯案遭受巨大精神打擊，并患上失憶癥和失眠癥。故根據《國家賠償法》相關規定，要求賠償精神損失傷害撫慰金200萬元。兩筆賠償款合計2940841.04元。
曾愛云還稱，其被拘留、審判、判刑過程中，媒體多次以“湘潭大學研究生勒殺同門案”為題報道，把他作為“馬加爵第二”進行宣傳，并通過互聯網轉載，給其名譽在全國范圍內產生損害。故請求法院以適當的方式，在全國范圍內為其消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。
湘潭中院在曾愛云遞交申請當日給予立案，并出具通知書，定于12月1日聽取意見。
