富豪強奸 法制新聞如何變成了花邊新聞
時間：[2014-01-02]????來 源：未知???? 作 者：特許經營項目組??點擊：
曾被評為中國年度十大經濟人物的中電通信公司董事長吳志陽，通過朋友介紹相親，認識了高爾夫教練金女士，隨后以聊天為名敲開對方家門，在第二次見面之際強行與金女士發生關系，事后他多次表示希望以50萬元私了此事被拒。吳志陽因涉嫌強奸近期已被北京朝陽警方刑事拘留。
有網友質疑，說交往才兩次，女方第二次見面就給男方開門，有“仙人跳”之嫌(以性為名敲詐勒索)。而廣州某報刊登的一篇評論說，“這樣一宗風化案里折射出許多非常極具有中國特色相親市場的心理現象”，文中列舉的“特色”包括：EM BA班出現一些形象靚麗的單身女性，不全是為讀書，而是為“釣金龜婿”；強奸發生后“私了”，凸顯男女情事上不同的價值觀等。
雖然文章也批評“有錢大曬”大男子主義，但強奸就是強奸，屬于刑事案件，你若硬要把強奸歸于“風化”(社會道德)范疇，無異于將性暴力給娛樂化了，法制新聞變成了花邊新聞。無論女性抱著何種目的來到婚戀市場，她貪圖富貴也好、釣金龜銀鱉銅王八也好，誰都不能說被強奸就純屬活該。無論動用哪種棱鏡，就算出動天文望遠鏡，強奸無論如何也“折射”不到相親那里———答應跟你交往不等于答應跟你性交，這不是很明顯的道理嗎？更何況受害人在吳某施暴時多番明確拒絕。
強調婚戀市場上的“目的性”(比如強調大齡剩女“眼光奇高心急待嫁”)，也把許多女性的生命經驗窄化了。而這正是現下許多職場女性身處的輿論環境：某位女性做到高層，她一定被“潛規則”了；男人讀EM B A是鍍金，女人讀EM B A就成了找有錢男人。“昂貴學費早已證明男嘉賓的不俗實力”，但無法證明女嘉賓的任何實力。若這也能成立，開EM BA班的高校也挺冤的———我只知道過去高考有專業男女分數線不同，現在EM BA班也這么干了嗎？
這樁案子讓我想起報紙上曾出現的標題，《富豪征婚，只想跟你睡》。我倒覺得，假如相親市場有規則，從追逐女明星到強奸案，富豪們要的不單是性，而是在男性競爭勝出的優越感。我追到/“搞”到的女人別的富豪追不到，這才叫厲害。這是性之雙重征服，從生理征服和心理滿足，全都轉化成可炫耀的男性資本。
我也不是丑化富豪，恐怕現在連中學生都知道征婚、約炮跟強奸的區別。我到廣州的中學里講性侵害預防，上完課“不就是不”、“上一次答應你不等于這一次也答應你”成了男女學生的口頭禪，連老師布置作業也來一句“該說不的時候要說不”。諸位土豪，不知道這些的趕緊補課，佯裝不知的懸崖勒馬。
當然，由于男權社會里女人可調用的資源不多，不排除那些以性和身體“上位”的個案，但這樣的“性”顯然限制而不是伸張了女性權利，對不漂亮、不認可“花瓶”身份的女性也不公平。為防“仙人跳”，我覺得男性保全自己的最好辦法，就是“紅燈”出現及時剎車。富豪云集的EM BA班尤應組織集體學習，學習我國《刑法》如何界定強奸。別以為50萬就能擺平“說不”的女人，借口“醉酒失態”警察阿姨就不抓你。
有網友質疑，說交往才兩次，女方第二次見面就給男方開門，有“仙人跳”之嫌(以性為名敲詐勒索)。而廣州某報刊登的一篇評論說，“這樣一宗風化案里折射出許多非常極具有中國特色相親市場的心理現象”，文中列舉的“特色”包括：EM BA班出現一些形象靚麗的單身女性，不全是為讀書，而是為“釣金龜婿”；強奸發生后“私了”，凸顯男女情事上不同的價值觀等。
雖然文章也批評“有錢大曬”大男子主義，但強奸就是強奸，屬于刑事案件，你若硬要把強奸歸于“風化”(社會道德)范疇，無異于將性暴力給娛樂化了，法制新聞變成了花邊新聞。無論女性抱著何種目的來到婚戀市場，她貪圖富貴也好、釣金龜銀鱉銅王八也好，誰都不能說被強奸就純屬活該。無論動用哪種棱鏡，就算出動天文望遠鏡，強奸無論如何也“折射”不到相親那里———答應跟你交往不等于答應跟你性交，這不是很明顯的道理嗎？更何況受害人在吳某施暴時多番明確拒絕。
強調婚戀市場上的“目的性”(比如強調大齡剩女“眼光奇高心急待嫁”)，也把許多女性的生命經驗窄化了。而這正是現下許多職場女性身處的輿論環境：某位女性做到高層，她一定被“潛規則”了；男人讀EM B A是鍍金，女人讀EM B A就成了找有錢男人。“昂貴學費早已證明男嘉賓的不俗實力”，但無法證明女嘉賓的任何實力。若這也能成立，開EM BA班的高校也挺冤的———我只知道過去高考有專業男女分數線不同，現在EM BA班也這么干了嗎？
這樁案子讓我想起報紙上曾出現的標題，《富豪征婚，只想跟你睡》。我倒覺得，假如相親市場有規則，從追逐女明星到強奸案，富豪們要的不單是性，而是在男性競爭勝出的優越感。我追到/“搞”到的女人別的富豪追不到，這才叫厲害。這是性之雙重征服，從生理征服和心理滿足，全都轉化成可炫耀的男性資本。
我也不是丑化富豪，恐怕現在連中學生都知道征婚、約炮跟強奸的區別。我到廣州的中學里講性侵害預防，上完課“不就是不”、“上一次答應你不等于這一次也答應你”成了男女學生的口頭禪，連老師布置作業也來一句“該說不的時候要說不”。諸位土豪，不知道這些的趕緊補課，佯裝不知的懸崖勒馬。
當然，由于男權社會里女人可調用的資源不多，不排除那些以性和身體“上位”的個案，但這樣的“性”顯然限制而不是伸張了女性權利，對不漂亮、不認可“花瓶”身份的女性也不公平。為防“仙人跳”，我覺得男性保全自己的最好辦法，就是“紅燈”出現及時剎車。富豪云集的EM BA班尤應組織集體學習，學習我國《刑法》如何界定強奸。別以為50萬就能擺平“說不”的女人，借口“醉酒失態”警察阿姨就不抓你。
