国产一区二区精品_欧美日本在线视频_国产精品国产亚洲精品看不卡15_国产精品va

鹿角巷、答案茶之類的品牌借助互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)靡大江南北，有一個共同的特點就是加盟總部未注冊商標(biāo)卻對外宣稱已取得注冊商標(biāo)專用權(quán)，從而“忽悠”大家趕緊加盟。加盟后才發(fā)現(xiàn)，因為加盟總部未注冊商標(biāo)，各類“鹿角巷”、“答案茶”如雨后春筍般冒出來，卻無法維權(quán)。

這類案件應(yīng)該如何維權(quán)呢?其實在司法實踐中早有先例，下面這個案例或許對廣大鹿角巷、答案茶等品牌的加盟商具有參考意義。

案例

2014年3月17日，劉春峰與上海瑞酷路投資管理有限公司簽訂了《瑞可爺爺Rikuro備忘錄》，約定上海瑞酷路投資管理有限公司授權(quán)劉春峰使用“瑞可爺爺、RIKURO及圖”商標(biāo)，劉春峰可在大連市開設(shè)5家門店，授權(quán)期限為2年。合同簽訂后，劉春峰先后向上海瑞酷路投資管理有限公司支付了開業(yè)啟動金人民幣100萬元、代理保證金25萬元、設(shè)備器具費(fèi)30萬元、裝修保證金3萬元、裝修設(shè)計費(fèi)2萬元，合計160萬元。合同生效后，劉春峰在大連市開設(shè)了2家門店，累計投入19萬元裝修費(fèi)和60萬元店鋪租金。劉春峰在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)附近商圈有人開設(shè)了經(jīng)營同類商品的店鋪并使用與“瑞可爺爺”近似的商標(biāo)及經(jīng)營模式，對劉春峰的經(jīng)營產(chǎn)生嚴(yán)重影響并導(dǎo)致虧損。劉春峰多次向上海瑞酷路投資管理有限公司匯報，要求其制止侵權(quán)行為，上海瑞酷路投資管理有限公司未予處理。隨后，劉春峰經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海瑞酷路投資管理有限公司并不擁有“瑞可爺爺、RIKURO及圖”注冊商標(biāo)，無權(quán)阻止他人使用涉案商標(biāo)。上海瑞酷路投資管理有限公司在簽訂備忘錄時隱瞞相關(guān)事實，對劉春峰進(jìn)行欺詐，導(dǎo)致劉春峰的合同目的無法實現(xiàn)。劉春峰遂訴至法院，要求判令：撤銷雙方簽訂的合同，上海瑞酷路投資管理有限公司返還相關(guān)款項160余萬元。

法院判決

上海瑞酷路投資管理有限公司將“瑞可爺爺、RIKURO及圖”商標(biāo)許可給劉春峰使用，但上海瑞酷路投資管理有限公司所使用的上述商標(biāo)尚未獲得商標(biāo)局的核準(zhǔn)注冊。與注冊商標(biāo)相比，法律對未注冊商標(biāo)的保護(hù)力度較弱，且未注冊商標(biāo)存在最終無法獲得注冊的可能，故以未注冊商標(biāo)作為經(jīng)營資源開展特許經(jīng)營存在較大的商業(yè)風(fēng)險。商標(biāo)作為涉案特許經(jīng)營的核心經(jīng)營資源，上海瑞酷路投資管理有限公司有義務(wù)在簽訂合同前向劉春峰如實披露涉案商標(biāo)尚未核準(zhǔn)注冊的情況。在簽訂合同時，上海瑞酷路投資管理有限公司未將涉案商標(biāo)的注冊情況如實告知劉春峰。上海瑞酷路投資管理有限公司未如實披露上述信息，誘使劉春峰作出錯誤意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐行為，涉案合同屬于可撤銷的合同，劉春峰要求撤銷合同的訴訟請求，本院予以支持。

法院判決：撤銷雙方簽訂的合同，上海瑞酷路投資管理有限公司返還劉春峰123萬元。

律師解讀

簽訂加盟合同時，加盟總部有義務(wù)如實向加盟商披露商標(biāo)注冊等情況，若未如實披露，誘使加盟商作出錯誤的意思表示，人民法院將認(rèn)定為加盟總部存在欺詐行為，涉案加盟合同屬于可撤銷合同。加盟商遇到這種情況，應(yīng)積極拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)。

本案例改編自真實案例，案號：(2015)浦民三(知)初字第575號。