很多創業者都覺得自己加盟“被騙”了，都想以加盟總部存在“欺詐”為由，到法院打官司把加盟費要回來。創業者真的能把加盟費要回來嗎?今天我們講述一個剛剛在北京法院打過官司的創業者的故事，它或許能回答這個問題。
2016年5月，趙小姐創業開餐館，為保險起見，她加盟了一個小吃店。在考察加盟總部A公司后，趙小姐簽了一份《客戶信息表》，信息表中載有“套裝價20萬”、“經營區域：長沙市”等內容。還簽署了一份《材料單》，上面有趙小姐采購的小吃的各種材料和價格。趙小姐支付40萬元加盟費和材料費后，A公司又與趙小姐簽訂了一份《協議書》，約定A公司將其持有的“AAA”商標授權給趙小姐開加盟餐館使用。
加盟時，A公司承諾的是每天銷售額不低于5000元。2016年8月，餐館開業后，生意很差，遠低于A公司承諾的投資收益。除了第一天根據加盟總部的意見雇了幾十個排隊營造生意火爆氣氛外，每天進餐館的客人不到20個，餐館虧損越來越嚴重。
2016年12月，趙小姐委托律師，以A公司存在欺詐為由，起訴到法院，要求撤銷合同退回加盟費、材料費。
兩個多月后，法院作出判決：駁回趙小姐全部訴訟請求。
律師評析：
一、“欺詐”的法律規定
《合同法》第五十四條第二款的規定，一方以欺詐的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，屬于可撤銷的合同，受損害方有權請求人民法院撤銷該合同。
這里的“欺詐”是指故意虛構事實或隱瞞真相，而使得他人作出錯誤決策或判斷的行為。
二、趙小姐敗訴原因
我們先看下趙小姐提供的證據：
1、《老師到店通知》：這個通知上面載明老師差旅費費由趙小姐承擔，這與A公司宣傳資料所述不一致，故趙小姐認為A公司構成欺詐。
2、與A公司招商人員微信聊天記錄：趙小姐想以此證明自己是收到欺騙才簽訂涉案合同，開加盟餐館。
3、公證書：該公證書主要內容為“AAA小吃店加盟總部”網站推廣信息，包括“CCTV合作品牌”、“報銷裝修費、差旅費”、“專注小吃三十年”、“低投資、高收益”等內容。
現在逐一評析上述證據：
第1份證據：即便是真實的，差旅費算下來也就幾千塊，相比幾十萬的加盟費，真是小巫見大巫。難以證明趙小姐就因為要多出這幾千塊差旅費，考察時當場就會拒絕加盟。換句話說，這個差旅費，不足以影響趙小姐作出不加盟的決定。
第2份證據：打官司所用的證據必須符合“三性”，即真實性、合法性、關聯性。真實性是證據形成過程客觀真實，不是偽造的;合法性是指證據來源合法;關聯性是指與正在打的這個官司有相關性，而不是牛頭不對馬嘴。微信聊天記錄，很難證明聊天的對象是趙小姐相關人員以及聊天的內容與案件相關。
第3份證據：“AAA小吃店加盟總部”網站的帳號主體是一個個人，沒有證據證明與A公司有關聯。
通過上述分析，我們可以看出這三份證據不足以證明趙小姐在簽約時受到了“欺詐”，因此法院沒有支持她撤銷合同、退回投資的訴訟請求。
律師提示：
打官司打的就是證據。創業者加盟“被騙”，能否以加盟總部存在“欺詐”為由撤銷合同退加盟費，得看創業者手上掌握了什么證據，以及加盟總部的“欺詐”是不是足以導致創業者作出錯誤的意思表示。
證據收集應從考察加盟總部開始，每一步都不能落下。
本文中人物、企業、品牌名稱均為化名。
