創業者，在發生加盟糾紛后，第一時間想到的就是加盟總部虛假宣傳，要求解除或撤銷合同。以虛假宣傳為由，要求解除或撤銷合同真的可以勝訴嗎?連叔通過查詢法院裁判文書發現，事情的真相并不是這么回事。我們先來看看北上廣的法院對這類案件一般是怎么處理的。
法院觀點
上海法院
原告主張被告在加盟手冊中關于17%的毛利率及12-18個月收回成本的宣傳內容屬于虛假宣傳，構成了欺詐。本院認為，被告是一家國際連鎖企業，其在國內外均有加盟店鋪，其依據對眾多加盟店鋪經營狀況的分析，在加盟手冊中對于收益周期及毛利率的相關宣傳，可能存在一定的夸大成分，但仍屬于一般經營活動中的商業吹噓，并不足以影響原告的合同訂立及履行，而且原告作為商業活動的主體，其有能力對各類商業性廣告宣傳進行甄別，從而對自身從事的經營活動作出審慎的商業判斷，并承擔一定的商業風險。故原告以被告在加盟手冊中的相關宣傳內容構成虛假宣傳為由行使合同撤銷權，要求解除涉案合同的訴請，本院亦不予支持。
參考案例：(2015)浦民三(知)初字第734號
北京法院
本院綜合考慮光盤、宣傳手冊、網站中的內容，結合特許人將擁有的商標、專利、技術等經營資源許可被特許人使用的情況，從特許人提供的虛假信息或夸大的經營資源與合同目的的關聯性角度認定，不會對原、被告簽訂的特許經營合同的目的實現造成影響。
原告雖主張被告存在虛假宣傳，但其所主張的相關內容如前文論述，不足以認定被告天鴻佳華公司存在致使合同目的無法實現的行為，故對原告要求解除合同的訴訟請求，本院不予支持。
參考案例：(2013)西民初字第13763號
廣州法院
王拯經過對不亦樂乎公司多方考核及市場明確定位后，結合自身條件、當地市場資源、總部條件等情況，提出專賣店申請，由此看出王拯在簽訂合同之前已對不亦樂乎公司的相關信息進行了深入了解，故王拯解除合同的理由不能成立。王拯主張涉案合同未向商務主管部門進行備案，存在虛假宣傳的事實，即使存在虛假宣傳及隱瞞事實,也并不導致合同必然解除，不影響雙方合同目的的實現，不符合法定解除權的情形。
參考案例：(2018)粵73民終55號
本案中，XXX公司在招商手冊中宣傳其擁有“XXX”品牌，其公司“品牌成立20周年”、是“香港XXX餐飲集團”在中國大陸的子公司，在全國有500多家連鎖店、1000多家旗下品牌專賣店等，招商手冊中還直接表明“旗艦店月營業收入24萬元、年營業收入288萬元、毛利201.6萬元、年純利潤149.8萬元”收益內容，經查證，上述宣傳內容均缺乏事實依據和證據支持。品牌價值、加盟運營規模以及加盟后可能取得的收益是原告選擇是否加盟的主要判斷依據，XXX公司違反如實披露義務，對上述內容的不實描述足以誘使原告作出與其簽署《合作合同》的錯誤意思表示，該行為已經構成欺詐。
參考案例：(2016)粵73民終529號
