賈小姐自大學(xué)畢業(yè)后，長(zhǎng)期在蘇州某臺(tái)資企業(yè)工作。她一直有一個(gè)創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想——開(kāi)一家屬于自己的奶茶店。2016年9月，賈小姐與杭州AAA奶茶有限公司簽訂了《奶茶技術(shù)服務(wù)合同》。根據(jù)約定賈小姐獲得了AAA奶茶品牌蘇州市相城區(qū)的代理權(quán)。奶茶店開(kāi)業(yè)后，生意非常冷清，與當(dāng)初加盟總部宣稱的銷售額相差甚遠(yuǎn)。與此同時(shí)，她獲悉，加盟總部發(fā)布的廣告“健全的加盟體系，全國(guó)唯一”被當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定為虛假宣傳，處以罰款800元。賈小姐以此為由，向人民法院起訴，要求撤銷合同，退回加盟費(fèi)。
一審法院判決：駁回全部訴訟請(qǐng)求。
二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
連叔評(píng)析
“健全的加盟連鎖體系，全國(guó)唯一”的廣告宣傳語(yǔ)，雖被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定為虛假?gòu)V告，但并不必然構(gòu)成民事欺詐。賈小姐作為理性的投資者，應(yīng)對(duì)欲加盟的連鎖經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的品牌、經(jīng)營(yíng)模式、投資回報(bào)等多種因素予以綜合考量，涉案加盟合同中亦對(duì)費(fèi)用和期限、商標(biāo)的使用、門(mén)店形象、開(kāi)業(yè)培訓(xùn)和指導(dǎo)等予以了詳細(xì)約定，故AAA公司宣傳冊(cè)中“健全的加盟連鎖體系，全國(guó)唯一”的宣傳語(yǔ)并不是導(dǎo)致賈小姐加盟的決定因素，即該廣告語(yǔ)的宣傳與賈小姐決定簽訂涉案特許經(jīng)營(yíng)合同之間并不存在的因果關(guān)系。綜上，賈小姐認(rèn)為AAA公司的虛假宣傳構(gòu)成欺詐，進(jìn)而要求撤銷涉案特許經(jīng)營(yíng)合同的上訴主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，未獲得法院的支持。
連叔提示
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第68條規(guī)定“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示，可以認(rèn)定為欺詐行為”，認(rèn)定欺詐需要滿足欺詐的故意、欺詐的行為、錯(cuò)誤的意思表示以及欺詐行為與錯(cuò)誤的意思表示之間具有因果關(guān)系的構(gòu)成要件。
很多創(chuàng)業(yè)者在發(fā)生加盟糾紛后，一看到“虛假”二字馬上就想到了“欺詐”，并想以此為由撤銷合同。事實(shí)上，我們平時(shí)生活中認(rèn)為的“虛假信息”，并不一定會(huì)由此認(rèn)定為欺詐。只有當(dāng)虛假信息足以影響創(chuàng)業(yè)者作出加盟的決定時(shí)，才會(huì)認(rèn)定為欺詐。
Copyright ?2005-2015 特許經(jīng)營(yíng)第一網(wǎng)版權(quán)所有 地址：北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路16號(hào)搜寶商務(wù)中心2號(hào)樓
電子郵箱：liweihua169@126.com 京ICP備18047479號(hào)-1