當前，特許經營已成為我國經濟活動中一種非常重要的商業模式，尤其是2007年《特許經營管理條例》的實施，進一步規范了我國特許經營活動，促進其健康有序發展。專家認為，從國外、國內的實踐看來，特許經營在我國必將有廣闊的發展空間。與此同時，一些加盟商在具體的經營活動中，還缺乏必要的維權知識。北京市海淀區民三庭通過調研發現，加盟商維權存在五個誤區。
一是合同性質存在誤區。訴訟中，加盟商時常混淆特許經營合同、銷售代理合同及買賣合同三者之間的合同性質，誤將以購貨銷售為合同目的的銷售代理類合同，以及購買設備產品自用的買賣合同理解為特許經營合同性質，或將知識產權與特定經營模式結合的特許經營合同定性為傳統的銷售代理合同。由于對合同性質的誤解，加盟商無法準確行使請求權，往往在訴訟中陷入被動，甚至導致敗訴。
二是合同條款理解存在誤區。合同履行期滿或終止后，要求返還加盟費或保證金是加盟類糾紛中常見的訴求。被告認為，雙方已在合同中對加盟費或保證金約定了返還方式，由于在合同履行過程中，原告并未達到返還條件，因此拒絕返還該筆費用。而原告則認為，該約定所設置的返還條件僅應針對合同履約期間，因為加盟費或保證金的性質是履約擔保，在合同期滿或終止后，不應再適用前述規定，應予全額返還。
三是證據證明效力存在誤區。訴訟中，加盟商經常將所加盟企業的口頭承諾、宣傳以及與自身存在利害關系的證人證言作為證據提交。但在審判中，當事人的口頭陳述或存在利害關系的證人證言，是不能單獨采信的。此外，加盟商前述主張在雙方簽訂的合同中通常并無體現，且合同中大都列有“雙方一切約定以所簽訂合同內容為準”的條款，因此，在此種情況下，當事人提交的上述證據均無法單獨證明其主張。
四是法律適用存在誤區。訴訟中，加盟商時常忽略相關法律、法規的適用范圍及條件，最為常見的情形是混淆合同無效、撤銷及解除三類法律規定。加盟商往往因所加盟企業的欺詐行為主張合同無效;在撤銷訴訟中，時常忽視1年除斥期間的規定。此外，對既約定定金又規定了違約金的加盟合同，加盟商往往習慣選擇二者同時適用。由于引用法規錯誤，或其訴求違反法律規定，最終導致訴訟請求無法實現。
五是損失賠償依據存在誤區。實踐中，涉及賠償方面，部分當事人損失金額往往依據其單方手寫計算，并無相關合同或支付憑證予以證明，為此通常不能獲得法院支持。此外，加盟商大都習慣適用《消費者權益保護法》規定，要求欺詐方進行雙倍賠償，但由于雙方簽訂的是銷售代理合同或特許經營合同，不符合《消費者權益保護法》的適用范圍，無法獲得雙倍賠償。
法官建議，在簽訂加盟合同前，應細致研讀合同條款，對約定模糊的條款應以書面修訂、補充，對于口頭承諾盡量在合同中列明，避免日后陷入誤區，產生糾紛。此外，還應對加盟費或保證金的返還約定予以重視。《中國質量報》
文章由(創業項目)網編輯整理
