国产一区二区精品_欧美日本在线视频_国产精品国产亚洲精品看不卡15_国产精品va

一、案情回放：

2018年3月9日，林XX與秦皇島XX餐飲公司簽訂《服務合同書》一份，約定XX餐飲公司授權林XX在浙江省臺州市某區域經營“奶牛俠”餐飲項目，合同期限為1年，有效期自2018年3月9日至2019年3月8日。合同約定：XX餐飲公司提供相應的運營指導、管理培訓及技術支持等服務，林XX應向XX餐飲公司支付運營指導服務費148000元。合同簽訂后，林XX向該餐飲公司支付了148000元。XX餐飲公司為林XX提供看《技術手冊》、《開店運營手冊》及技術培訓，并向林XX提供了相關技術設備。此后，林XX發現XX餐飲公司存在虛假宣傳，且未在商務部門進行特許經營備案登記，無“兩店一年”的成熟經營模式，且沒有對林XX進行充分的信息披露，遂向XX餐飲公司提出解約，但一直協商未果，故起訴至秦皇島市中級人民法院，請求：1、判令解除雙方簽訂的《服務合同書》;2、判令秦皇島XX餐飲公司退還148000元。

二、一審法院觀點：

一審法院秦皇島市中級人民法院審理后認為，雙方所簽的服務合同為特許經營合同。但法規關于“兩店一年”及“向商務主管部門備案”均屬于管理性的強制性法律規范，被告XX餐飲公司作為特許人雖然不具備“兩店一年”的條件及未向商務主管部門備案，但并不必然導致《服務合同書》無效。至于信息披露方面，披露信息亦屬管理性的強制法律性規范，即使XX餐飲公司未向林XX披露上述信息，也不能必然導致涉案合同解除。由于林XX未提交被告XX餐飲公司隱瞞或者披露虛假信息的證據，故林XX要求解除合同不符合法定解除情形。本案中考慮該合同后續時間較長，XX餐飲公司還要配合林XX履行相應的合同義務，該合同實際已不具備繼續履行的條件，故準許林XX解除涉案合同，但林XX應承擔合同約定的違約責任。至于返還林XX的費用問題，應按涉案合同約定的違約責任條款，考慮到林XX雖未開店，但XX餐飲公司已對林XX發放技術資料、進行技術培訓及向林XX提供設備等履行合同義務的情況，以及林XX自2018年3月9日至2018年11月1日實際占用XX餐飲公司經營資源近八個月，XX餐飲公司還有后續對林XX經營指導未履行的合同義務等綜合考量，一審酌定返還林XX加盟費60000元。

三、二審改判觀點：

對于一審判決，林XX不服提出上訴，二審河北省高級人民法院審理此案后認為：

本案主要的焦點問題為一審判決XX餐飲公司返還林XX運營指導服務費60000元是否妥當。從一審查明及雙方認可的事實來看，作為特許人的XX餐飲公司確系存在涉案合同簽訂時不具備“兩店一年”及“在商務主管部門備案”等條件，雖然上述條件并不影響涉案合同的效力，但是作為特許人如果不具備上述條件，且被特許人不知曉特許人不具備上述條件，勢必會導致對于所要投資項目的經營風險和預期收益無法作出正確判斷的情形，因此，導致合同簽訂后，被特許人隨著對項目相關信息的進一步了解而提出解除合同。因此，在涉案合同解除問題上，xx餐飲公司存在過錯。同時，林XX認可在簽訂合同之前未對合同所涉項目進行一定的了解，也存在一定過錯。即導致涉案合同解除的原因應為雙方均存在過錯致使合同目的無法實現。從林XX提交的其與XX公司工作人員的溝通記錄可以看出，在簽訂合同之后一個月左右的時間，作為被特許人的林XX就向特許人XX餐飲公司提出將合同轉讓他人的要求，XX公司此時也同意將涉案合同項目轉讓他人，但一直未果。XX餐飲公司向林XX提供了《技術手冊》、《開店運營手冊》和人員培訓，并提供了部分設備，但之后再未履行合同約定的其他義務，林XX未實際開店經營，未實際使用XX公司的經營資源。基于上述合同履行情況，一審法院判決合同解除后，酌定由XX餐飲公司返還林XX運營指導費60000元偏低，本院根據本案合同實際的履行情況及雙方的過錯程度，認為由XX餐飲公司返還林XX運營指導費的數額為120000元較為妥當，遂予以改判。

四、王律師評析：

本案一、二審均是本律師代理作為加盟商的林XX一方。在一審起訴之前，本律師就與林XX溝通過，因為你方沒有開店，合同主要義務尚未履行，而且對方沒有特許經營資質，參照全國各地的判例，正常情況下能判決退回大部分款項。不料秦皇市中級人民法院下的一審判決讓我們大失所望，當事人甚至喪失了上訴的信心。后經本律師的耐心深入分析，林XX才接受了本律師的意見，決定上訴。二審最終改判，大大增加了返款的數額，判決結果公正合理，也讓當事人非常滿意。通過此案，我們可以明確，法官的自由裁量權不是無限度的，而是以事實和法律為前提的，在合同主要義務尚未履行且合同解除的過錯又主次分明的情況下，即使法院酌定，正常也應當酌定退還大部分款項。此案例具有典型意義，對于今后辦理河北地區的特許經營糾紛案件是一個很好的參考。