国产一区二区精品_欧美日本在线视频_国产精品国产亚洲精品看不卡15_国产精品va

一、案情摘要：

2014年8月19日，原告郭燕、井艷與被告南京市下關(guān)區(qū)舌尖上面館簽訂《加盟合同書》，約定由原告加盟被告開設(shè)的門店，使用被告授權(quán)的品牌商標(biāo)“面千湯面”及經(jīng)營(yíng)被告許可范圍內(nèi)的產(chǎn)品，合同期間自2014年8月19日至2017年8月19日。被告于開業(yè)前應(yīng)當(dāng)對(duì)原告后場(chǎng)操作人員進(jìn)行為期一月的技能培訓(xùn)，對(duì)前場(chǎng)服務(wù)人員及收銀員進(jìn)行崗前培訓(xùn);向原告提供管店系統(tǒng)，門店規(guī)章制度;對(duì)原告的日常經(jīng)營(yíng)作不定期的回訪，確保產(chǎn)品口味與總店的一致性，并應(yīng)當(dāng)定期舉行店長(zhǎng)研習(xí)會(huì)議。合同簽訂后，原告足額支付了加盟金50000元及履約保證金10000元，在被告的推薦下承租了位于南京××的商鋪。但店面自開業(yè)以來，每月均處于虧損狀況，原告被迫在經(jīng)營(yíng)一年后關(guān)門歇業(yè)。事后，原告發(fā)現(xiàn)被告系個(gè)體工商戶，不具備從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)主體資格，也不符合特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過1年的規(guī)定。

原告郭燕、井艷遂起訴至南京市鼓樓區(qū)人民法院，要求：1、判決原、被告簽訂的《加盟合同書》無效。2、被告返還原告已經(jīng)支付的履約保證金10000元，加盟金50000元并支付利息(以60000元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自2013年11月9日至被告實(shí)際支付之日止)。3、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)420500元(含房租250000元、裝修費(fèi)157000元、創(chuàng)業(yè)貸款利息13500元)。4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

二、審理結(jié)果：

本案經(jīng)南京市鼓樓區(qū)人民法院、南京市中級(jí)人民法院兩審，法院一致認(rèn)定：

1、關(guān)于合同效力問題

本案涉及的是商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定，企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人不得作為特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被告舌尖上面館將其經(jīng)營(yíng)資源以合同形式許可原告使用，原告按照合同約定向被告支付加盟金。雙方簽訂合同的意思表示及合同約定的內(nèi)容、經(jīng)營(yíng)模式等符合商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同的特征。但當(dāng)事人從事特許經(jīng)營(yíng)行為，簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案被告舌尖上面館系個(gè)體工商戶，不具備作為特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中特許人的主體資格，其從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，原、被告簽訂的《加盟合同書》應(yīng)屬無效。

2、關(guān)于被告應(yīng)否返還原告支付的費(fèi)用及賠償損失問題

法院審理認(rèn)為，導(dǎo)致合同無效的主要原因是被告不具備作為特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體資格，原告簽訂合同時(shí)雖然也未盡到注意義務(wù)，但被告對(duì)合同無效應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)于因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)綜合考慮合同訂立和實(shí)際履行情況及經(jīng)營(yíng)期限、雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等因素確定返還的數(shù)額。雖然原告支付的加盟金50000元，是基于為獲得商標(biāo)及相關(guān)加盟店的經(jīng)營(yíng)而付出的對(duì)價(jià)，被告在原告經(jīng)營(yíng)初期實(shí)施了一些行為，但在被告給予原告更多的經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)方面，如“對(duì)原告日常經(jīng)營(yíng)不定期的回訪，幫助原告確保產(chǎn)品口味與總店的一致性、定期舉行店長(zhǎng)研習(xí)會(huì)議”等，缺乏充分證據(jù)證明，2015年2月后雙方就湯料配送等產(chǎn)生問題。因此，本院酌定上述因素及當(dāng)事人實(shí)際經(jīng)營(yíng)期限，被告的過錯(cuò)程度等，酌定被告返還加盟金48000元。關(guān)于履約保證金10000元，因合同無效，被告應(yīng)全額返還原告。

對(duì)于損失賠償問題，因原告所主張的房租、裝修費(fèi)、創(chuàng)業(yè)貸款利息等費(fèi)用，均系原告經(jīng)營(yíng)所需的正常投入，亦屬于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的損失數(shù)額，也無充分證據(jù)證明系因合同無效而導(dǎo)致的損失。故法院對(duì)此不予支持。