超范圍經(jīng)營(yíng)并不必然導(dǎo)致特許經(jīng)營(yíng)合同的無效,但涉及法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院決定規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目除外。
雖然我國(guó)《民法通則》、《公司法》及《公司登記條例》等均明確規(guī)定,企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng),公司經(jīng)營(yíng)范圍是公司登記的重要事項(xiàng),經(jīng)營(yíng)范圍發(fā)生變更的,應(yīng)及時(shí)辦理變更登記。但由于公司登記只是國(guó)家行政管理的一種手段,因此,對(duì)于公司超出經(jīng)營(yíng)范圍所簽訂的合同的效力,我國(guó)現(xiàn)行法律并未一律否定,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》第十條規(guī)定:“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同,人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)(此處所說的特許經(jīng)營(yíng)有別于本文探討的商業(yè)特許經(jīng)營(yíng))以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的除外。”
由此可見,如果特許人與被特許人簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同超過了其營(yíng)業(yè)執(zhí)照中登記的經(jīng)營(yíng)范圍,該特許經(jīng)營(yíng)合同并不當(dāng)然無效。但盡管如此,筆者想要提醒一些存在超范圍經(jīng)營(yíng)情況的特許人,盡管超范圍經(jīng)營(yíng)并不必然導(dǎo)致特許經(jīng)營(yíng)合同無效,但仍然有面臨行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。而如果超范圍經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目涉及到了國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目,則會(huì)導(dǎo)致特許經(jīng)營(yíng)的合同的無效或部分無效,從而引發(fā)連鎖反應(yīng),得不償失。
Copyright ?2005-2015 特許經(jīng)營(yíng)第一網(wǎng)版權(quán)所有 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路16號(hào)搜寶商務(wù)中心2號(hào)樓
電子郵箱:liweihua169@126.com 京ICP備18047479號(hào)-1



