【案情】
2011年12月，原告張某與被告某某品牌專賣公司簽訂了某某服裝特許經營合同，合同約定：乙方(某某品牌專賣公司)授權甲方(張某)特許經營某某品牌服裝，甲方須按乙方要求進行店面裝修，甲方向乙方交納履約保證金50000元，乙方負責給甲方供貨并及時收回甲方當季未售完服裝，保證甲方每季的服裝銷售，發貨方式為款到貨發，合同有效期為三年等條款。2013年1月，原告張某以被告某某品牌專賣公司違約為由，起訴要求解除特許經營合同，被告返還履約保證金50000元及賠償原告的房租等各項損失共計36709.8元。
被告辯稱：原告未經被告許可，擅自經營其他品牌服裝且未支付2012年9月的貨款，所以原告違約在先，要求駁回原告的訴訟請求。
【審判】
永安法院審理認為：原告張某與被告某某品牌專賣公司簽訂的特許經營合同內容合法，意思表示真實，是有效合同。雙方應當按照合同的約定履行自己的義務。原告方提供的四張匯款憑證可以證明原告在2012年1月、3月、6月、9月分四次轉賬四筆貨款到被告公司賬戶，原告已經履行了自己的義務，被告無正當理由在2012年9月收到貨款后拒不發貨，導致原告沒有冬裝銷售，而夏裝被告又拒不回收，被告的行為已經構成了違約。被告辯稱原告未經其許可擅自經營其他品牌服裝沒有提供任何證據證明，其辯稱沒有收到2012年9月的貨款亦不能成立，對其主張依法不予采納。綜上，法院判決解除原、被告簽訂的特許經營合同，被告返還原告履約保證金50000元，并賠償原告各項損失共計36709.8元。
【評析】
《合同法》第四十四條規定：“依法成立的合同，自成立時生效。”特許經營合同是雙方真實的意思表示，為有效合同。雙方應當按照合同約定全面履行自己的義務。按照合同約定，款到貨發，本案中被告在收到原告的匯款后就應當及時發貨，以保證原告有貨可銷。根據《合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;”第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。”被告在收到貨款后拒不發貨，其以自己的行為表明不履行合同主要義務，已經構成了違約，原告要求解除合同、返還履約保證金及賠償損失于法有據。被告辯稱沒有收到9月份的貨款，根據原告提供的四張匯款憑證，可以證明原告每個季度都按時轉款給被告公司的同一個賬戶，被告1、3、6月份的貨款都有收到并依約發貨給原告，唯獨9月份貨款沒有收到，其說法不可信，依法不予采納。同時被告辯稱原告擅自經營其他品牌服裝，但是沒有提交任何證據證明，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”因此被告在無法證明原告有擅自經營其他品牌服裝的情況下，依法由其承擔舉證不能的責任，故永安法院支持了原告的訴訟請求。
